E’ quanto afferma Filiberto Zaratti, assessore all’Ambiente e Cooperazione tra i popoli della Regione Lazio –.

“Sulla base dei dati che abbiamo – continua l’assessore – risulta che il lago di Vico è interessato, da diversi anni, da fioriture dell’alga Planktothrix rubescens a sviluppo invernale che da recenti controlli analitici di Arpa Lazio dei campioni d’acqua prelevati dal lago e presso le fontanelle pubbliche nei comuni di Caprarola e Ronciglione non ha mai raggiunto valori tali da destare preoccupazioni per la salute pubblica”.

“L’assessorato regionale all’ambiente ha anche adottato alcune iniziative significative per contrastare l’apporto di inquinanti nel lago di Vico, come quelle previste nel Piano di Tutela delle Acque Regionali (PTAR) – conclude Zaratti –. Voglio anche segnalare la promozione da parte della Provincia di Viterbo di un Tavolo Tecnico, che vede tra i partecipanti anche la Regione Lazio, finalizzato alla definizione di attività di contrasto del degrado delle acque del lago di Vico e che ha concordato una serie di attività operative relative sia al monitoraggio delle acque, sia alla revisione degli scarichi e anche all’individuazione dei punti di pressione insistenti sul lago.

Tra le attività già avviate voglio segnalare infine il progetto finanziato dalla Regione Lazio per la conservazione degli habitat e delle specie prioritarie nel Sito d’Interesse Comunitario Lago di Vico che prevede il ripristino delle opere di regolamentazione delle acque del lago e il rilievo dei confini del demanio dell’area Sic e della Riserva Naturale del Lago di Vico. Il progetto, inoltre, si prefigge anche l’obiettivo di ridurre l’apporto di nutrienti allo specchio lacustre che è una delle cause dello sviluppo delle fioriture algali”.

Via Tusciaweb

Fonte: Atlantide Magazine

Finalmente il sindaco Cuzzoli dice la verità e lo dice proprio nell’ordinanza n. 62 del 9 luglio 2008 di ripristino dell’acqua potabile tanto attesa dai cittadini quanto inutile.

Infatti nell’ordinanza si legge “che l’ordinanza n.48 è stata emessa esclusivamente per i motivi sopra evidenziati e senza alcuna attinenza per la eventuale presenza di (alga tossica)”.

Quindi il sindaco conferma che rispetto alla presenza dell’alga tossica nell’acqua utilizzata per uso potabile non si è mai provveduto ad informare i cittadini del potenziale pericolo per la salute.

Procediamo con ordine visto che è molto importante che tutti capiscano la gravità di cosa è successo all’insaputa di tutti.

Più di un anno fa ( aprile 2007), dopo la presentazione dello studio realizzato dalla Sapienza di Roma e dall’Istituto Superiore di Sanità su commissione della Regione Lazio sulla presenza di un’alga tossica nelle acque del Lago di Vico, usate dal Comune di Caprarola a scopo potabile, denunciammo e facemmo presente al sindaco Cuzzoli di adottare tutti i provvedimenti necessari al fine di tutelare la salute dei cittadini.

Salute messa a rischio dalla presenza nelle acque dell’alga rossa che produce una tossina definita nel 2006 dall’agenzia internazionale per la ricerca sul cancro come “possibily carcinogenic human” cioè possibilmente cancerogena per l’uomo.

Primo fra tutti chiedemmo che venisse finalmente messo in funzione il potabilizzatore realizzato nel 2001 in località Monte Tosto dalla precedente amministrazione, collaudato nel giugno 2001 dall’attuale Amministrazione e mai utilizzato. Non ottenemmo risposta né tanto meno l’impianto venne messo in condizioni di funzionare al fine di eliminare il pericolo per la salute pubblica. Anzi come consiglieri di minoranza venimmo minacciati di possibili denunce in quanto secondo il sindaco Cuzzoli stavamo creando falso allarmismo…

Nel giugno 2008 (qualche settimana fa) veniamo a conoscenza, grazie ad una informativa di Legambiente, che sulla base dei rapporti dell’Arpa Lazio la Asl di Viterbo proponeva al Comune di Caprarola in data 4 gennaio 2008 di emanare ordinanza di non potabilità dell’acqua per la presenza elevatissima di cianobatteri prodotti dall’alga tossica. Anche in questo caso il sindaco continua a fare finta di nulla, nonostante che a marzo 2008 sono stati prodotti dall’Arpa altri rapporti con lo stesso esito dei precedenti che hanno luogo a una informativa nei confronti del Comune di Caprarola.

I cittadini per ben cinque mesi non solo sono stati tenuti all’oscuro dei potenziali rischi per la salute che tale tipo di inquinamento comporta, ma è stato consapevolmente omesso di emettere ordinanza a tutela della popolazione che ricordiamo usa e paga tale servizio come acqua potabile.

Un comportamento omissivo che non rispetta il principio di precauzione che impone (tanto più al sindaco) di intraprendere iniziative atte a limitare un rischio potenzialmente serio per la salute.

L’alga tossica, sindaco Cuzzoli, non esiste solo nella testa della minoranza,come avete scritto in un recente volantino non firmato, ma i fatti sono lì a testimoniare il contrario e a inchiodarvi alle vostre responsabilità.

I fatti:

- L’Arpa il 27 dicembre 2007 effettua un prelievo per analisi dalla fontanella di via Monte Grappa con il seguente esito: presenza di Cianobatteri potenzialmente tossici; comunica il risultato alla Asl di Viterbo.

- La Asl di Viterbo il 4 gennaio 2008 invia al sindaco del Comune di Caprarola con il quale propone allo stesso di emanare a scopo cautelativo ordinanza di non potabilità dell’acqua.

- Il sindaco non emette nessuna ordinanza.

- La Asl di Viterbo in data 26-03-2008 invia ulteriore comunicazione al Sindaco in cui da nuove analisi le acque non risultano conformi per la presenza di Cianoficee del genere Panktotrix.

- Il sindaco continua a non emettere nessuna ordinanza.

- Il 16 giugno 2008 finalmente viene emessa un’ordinanza ma per la presenza di un batterio, l’Escherichia Coli , e non anche di Cianobatteri prodotti dall’alga.

L’alga quindi esiste ed è un pericolo reale certificato dagli organismi preposti.

A questo punto bisogna farsi alcune domande :

1) Perché il sindaco Cuzzoli il 6 gennaio 2008 non ha avvisato i cittadini dei potenziali rischi per la salute?

2) Perché ad oggi non ha ancora emesso ordinanza di non potabilità dell’acqua erogata inquinata da cianobatteri, così come ha fatto per esempio il sindaco di Montefiascone nel cui lago esiste lo stesso problema?

3) Perché il sindaco Cuzzoli ha attivato il potabilizzatore il 15 giugno 2008 e non lo ha fatto 7 anni fa?
4) Perché gran parte dell’acqua prelevata dal lago non passa ancora attraverso il potabilizzatore e viene invece distribuita attraverso il vecchio acquedotto costruito in tubi di eternit, materiale non più utilizzato da anni perché nocivo per la salute?

5) Perché i cittadini dal 4 gennaio 2008 dovrebbero pagare acqua non potabilizzata?
E’ per questo comportamento volontariamente omissivo che ha messo a rischio la salute dei cittadini che abbiamo chiesto e continuiamo a chiedere le dimissioni del sindaco Cuzzoli non più in grado di essere credibile sul piano della difesa della salute dei caprolatti.

Ci faremo inoltre garanti presso tutti gli organismi preposti di azioni che portino ad un monitoraggio continuo dell’acqua potabile finalizzata alla ricerca della presenza della tossina e di altre azioni concrete che portino alla tutela della salute pubblica.

Attendiamo controrisposta dall’amministrazione Cuzzoli.

Leggi anche:

Tossine delle alghe nel Lago di Vico, esposto di Legambiente

Lago di Vico inquinato: il sindaco smentisce i pericoli per la salute, ma non è vero

Lago di Vico inquinato: Daniela Boltrini chiede le dimissioni del sindaco

L’Istituto superiore di sanità garantisce la qualità dell’acqua: sarà vero?

Dice che la corpa è de lo sindoco.

Dice pure che nun è vero, certi diciono.

Dice che ssi tu vva su lo Laco, e rimani fermo li come una ciarda, lli vecino a do ce stanno li scarichi di li ristoranti, li concimi, le vacche, allora podarsi, anzi quasi sicuramente doppo te vienno le bolle.
Le bolle! Attente che ce morite. Uno co’ una bolla una vorta ha pianto du mesi….

Io dico solo una cosa su st’argomento: Ma ve site sviejati oggi, o l’antro ieri?
No, perchè saranno vent’anni che va annanzi cossì lo laco, eh. Si nun ve ne site ‘ccorti…

Io nu lo so, ma vajo su la Valle (su lo Laco) da 60 anni, co le peguere, li porchi, li frustellini, e certe vorte pure co mojama, che nun è da meno de un frustellino, e capita che me bbutto a mollo…

Dicevo, io nu lo so perchè, ma a chi sta fermo a nun fa niente le vienno ste robbe, a mmi invece, che lavoro nun mè vienuto gnente. Mai!

Dico, io so 40 anni che pio l’acqua li lo Pilo, li Funtanò, l’urtimi anni pure su Majano. E se bevono quasi da sole.

L’acqua de lo rubbinetto io nun l’ho mai bevuta da quant’à che ce l’ho.
Fjomo (un’antro de quelli furbi) l’ha bevuta pe un po’, e vedi quanto è vienuto su stupoto! meno male che l’ho ricuperato…. però a parte que, volevo dì che le bolle a chi nun è bbituato a lo Laco so sempre vienute, che chi è allergico a li pollini sta male verso maggio e giugno se sapeva, che do ce stanno li scarichi lo bagno è mejo nun fassolo me lo dicevono angià 15 anni fa!

Possibbile che quelli che stanno li la commune, sia da una parte che dall’antra, nu lo spaevono!
Mo che c’entra tutto sto casino!

Dice L’arghe……L’arghe? Ma li concimi e l’ojo fritto ce l’hanno portati l’arghe drento all’acqua?

Svejateve! Si volete magnà co lo laco, gnache ce facete magnà tutti! No solo quelli quattro-cinque.!

Ce scommettete che si se trovava che li concimi fanno crescia le nocchie sottacqua, gnesciuno diceva gnente? Quanto ce scommettete?

Vabbè va, vajo a caccia da beva, ciao.

Noi aggiungiamo che forse è proprio in nome del turismo del Lago di Vico che si sta tentando di deviare la discussione ed insabbiare la grave situazione dell’acqua. Ma per ora dobbiamo fidarci dell’Istituto superiore di Sanità.

Nel frattempo continua a circolare a Caprarola il volantino che mostra proprio la lettera dell’Istituto Superiore di Sanità sulla valutazione del rischio associato alla presenza di alghe Planktothrix rubescens nel Lago di Vico.

Per ora non possiamo ancora sapere la verità. I dati oggettivi sono ancora l’acqua imbevibile, la forte presenza di veleni nell’aria provenienti da nocciolicolture intensive e gli scarichi nel Lago di cui sanno tutti, ma nessuno ne parla.

Leggi anche l’articolo de Il Tempo

“Già un anno fa, dopo la presentazione dello studio realizzato dalla Sapienza di Roma da parte di Legambiente sulla presenza di un’alga tossica (Planktotrix rubescens) nelle acque del lago di Vico, usate dal Comune di Caprarola a scopo potabile, pregammo il sindaco Cuzzoli di adottare tutti i provvedimenti necessari.

In primis chiedemmo che venisse messo in funzione il potabilizzatore realizzato dalla precedente amministrazione di centro-sinistra nel 2001 in loc. Monte Tosto e mai utilizzato.

Ci fu risposto dall’amministrazione che creavamo soltanto del falso allarmismo passibile di denuncia.

Qualche giorno fa siamo venuti a sapere, sulla base dei rapporti dell’Arpa Lazio, che la Asl di Viterbo proponeva al Comune di Caprarola, a partire dal 4 gennaio 2008, di emanare ordinanza di non potabilità dell’acqua.

Anche in questo caso il sindaco non prese nessuna iniziativa, nonostante a marzo 2008 fossero stati eseguiti dei test che rilevarono una presenza elevatissima di cianobatteri.

I cittadini di Caprarola per ben sei mesi sono stati tenuti all’oscuro dei potenziali rischi per la salute che tale tipo di inquinamento comporta e hanno inconsapevolmente continuato a fare brodi, minestre, tè, camomille ecc. per i loro figli.

Tra l’altro la tossina aumenta la sua concentrazione con l’ebollizione…

E’ stato consapevolmente omesso di emettere ordinanza a tutela della popolazione che usa e paga tale servizio come acqua potabile.

Finalmente il sindaco, su pressione dell’opinione pubblica e dell’opposizione di centro-sinistra, il 16 giugno 2008 ha emesso ordinanza di non potabilità, avvisando i cittadini di utilizzare l’acqua solo per scopi igienico-sanitari.

Non solo, siamo anche venuti a sapere che dopo lavori eseguiti presso il potabilizzatore la mattina stessa in cui è stata emessa l’ordinanza, lo stesso viene messo in funzione o reso funzionale.

Ma o l’impianto era funzionale e quindi poteva essere attivato non solo cinque mesi fa ma anche cinque anni fa, oppure il potabilizzatore è stato acceso ma non reso funzionale al fine dell’eliminazione della tossicità dell’acqua e quindi il problema resta.

Chiediamo alla Asl di Viterbo di attivarsi immediatamente per verificare l’efficacia del potabilizzatore e al sindaco di sospendere per il 2008 qualsiasi pagamento per l’erogazione di acqua potabile.

Chiediamo anche le sue dimissioni per aver messo a rischio la salute dei cittadini, ritardando di ben cinque mesi l’emissione dell’ordinanza.”

Leggi anche: – il rapporto di Legambiente sull’inquinamento del Lago di Vico
- le dichiarazioni del Sindaco Cuzzoli sull’esposto di Legambiente

All’approssimarsi della bella stagione arriva immancabile l’allarmismo di Legambiente. La salute delle acque del lago di Vico è monitorata dagli organi preposti per legge. A tutt’oggi non esistono pericoli per la salute pubblica

Nella stessa giornata però arriva una conferma da parte del Movimento Ecologisti di Roma che con una nota ufficiale dichiarano che la grave situazione delle acque del Lago di Vico è nota sin dal 2003 grazie ad un’interrogazione parlamentare presentata da Claudio Bucci.

In quell’interrogazione si può leggere:
“Le tossine, la cui concentrazione totale nel lago ha spesso superato il valore limite, hanno largamente raggiunto le falde a uso potabile.

I valori misurati nei pozzi talvolta hanno superato le indicazioni internazionali prudenziali, dunque si consiglia a tutela della popolazione, durante tutto l’anno, l’utilizzo nei potabilizzatori dei comuni di Caprarola e Ronciglione di filtri di carbone attivo, per eliminare sia le biomasse algali che le tossine prodotte”

“A causa dei forti insediamenti agricoli, esiste un apporto di sostanze che raggiunge i picchi massimi nei periodi di concimazione e fertilizzazione dei terreni.”

L’eccesso di queste sostanze produce un aumento delle alghe e fenomeni di putrefazione che sono la causa della presenza delle sostanze tossiche.

Non è forse vero che nella zona vi è stato un forte aumento di tumori proprio per il forte impatto chimico dovuto da pratiche agricole “insostenibili”?

Questo è il motivo reale del degrado del territorio: il denaro pubblico non viene investito per programmi di riconversione e protezione, ma solo per alimentare la didattica ambientale.
(fonte)

Anche noi lo andiamo dicendo da molto tempo, soprattutto in relazione al forte aumento di tumori collegato alle forti infiltrazioni chimiche dovuto a colture intensive, smodate e mai controllate dalle autorità.

Arriva in questi giorni un esposto di Legambiente indirizzato a tutti i comuni attorno al Lago di Vico, che pubblichiamo qui sotto:

“I sindaci e gli enti preposti attuino tutti gli adempimenti necessari per scongiurare ogni ipotetico pericolo alla salute dei cittadini, causato dalle tossine delle alghe nell’acqua potabile prelevata dal Lago di Vico”

E’ la secca richiesta contenuta nell’esposto diffida inviato oggi da Legambiente Lazio e dal circolo Legambiente Lago di Vico ai sindaci dei comuni di Caprarola e Ronciglione, alla Garante Regionale Servizio Idrico Integrato, al Presidente della Provincia di Viterbo, all’Assessore all’Ambiente della Regione Lazio, al Dipartimento Prevenzione Asl Viterbo, alla Riserva Naturale Lago di Vico e alla Procura della Repubblica di Viterbo.

A pochi giorni dall’arrivo della Goletta dei Laghi di Legambiente, torna alla ribalta la questione dell’alga tossica nel Lago di Vico, stavolta per gli aspetti che riguardano l’acqua potabilizzata, prelevata dal Lago stesso, che arriva alle fontane pubbliche ed entra direttamente nelle case dei cittadini dai rubinetti.

A seguito di un recente accesso agli atti, l’associazione ambientalista ha infatti preso visione di alcuni rapporti di prova relativi a campionamenti su acqua prelevata da fontane pubbliche dei Comuni di Caprarola e Ronciglione eseguiti dall’Arpa Lazio su commissione della Asl Viterbo nel dicembre dello scorso anno, nei quali si evidenziava la presenza di 215.550 cellule/litro di cianobatteri del genere Planktothrix su 4.591.215 cellule/litro di fitoplancton totale nel Comune di Ronciglione e 215.550 cellule/litro di cianobatteri dello stesso genere su 2.715.947 cellule/litro di fitoplancton totale nel Comune di Caprarola.

Numeri preoccupanti, secondo la Asl Viterbo che nel gennaio scorso, nel trasmettere i risultati delle analisi ai Comuni suddetti, sottolineava che “A scopo cautelativo, si propone ordinanza di non potabilità dell’acqua, in attesa di ulteriori comunicazioni dell’Arpa. Comunque è importante che si effettuino controlli sull’acquedotto, a partire dall’opera di presa, per constatarne la funzionalità”.

“Non vogliamo creare allarmismi ma trovare soluzioni concrete e condivise, pur ritenendo allo stesso tempo assolutamente necessario informare la popolazione del possibile rischio per l’acqua potabile soprattutto nei momenti di periodica elevata fioritura delle alghe nel Lago di Vico, un rischio colpevolmente taciuto a nostro avviso fino ad ora”.

A sostenerlo sono Lorenzo Parlati, presidente di Legambiente Lazio, e Fabrizio Giometti, presidente del Circolo Legambiente Lago di Vico.

E’ nessario che si chiarisca subito quali misure sono state prese fino ad ora e quali si intendano rendere per evitare di mettere a rischio la salute dei cittadini che tutti i giorni bevono l’aqua prelevata dal nostro splendido Lago.

Per questo oggi abbiamo presentato un esposto che vuole richiamare alle proprie responsabilià tutti gli enti e nei prossimi giorni la nostra campagna Goletta dei Laghi tornerà a Vico, per presentare la situazione, discutere e fare proposte”.

L’appuntamento è già fissato per mercoledì 18 Giugno alle ore 17 presso il teatro comunale in Via Sutri a Ronciglione per il convegno “Il lago di Vico: attività antropica e risorse ambientali a confronto con i fragili equilibri lacustri e le emergenze località”.