Dice che la corpa è de lo sindoco.

Dice pure che nun è vero, certi diciono.

Dice che ssi tu vva su lo Laco, e rimani fermo li come una ciarda, lli vecino a do ce stanno li scarichi di li ristoranti, li concimi, le vacche, allora podarsi, anzi quasi sicuramente doppo te vienno le bolle.
Le bolle! Attente che ce morite. Uno co’ una bolla una vorta ha pianto du mesi….

Io dico solo una cosa su st’argomento: Ma ve site sviejati oggi, o l’antro ieri?
No, perchè saranno vent’anni che va annanzi cossì lo laco, eh. Si nun ve ne site ‘ccorti…

Io nu lo so, ma vajo su la Valle (su lo Laco) da 60 anni, co le peguere, li porchi, li frustellini, e certe vorte pure co mojama, che nun è da meno de un frustellino, e capita che me bbutto a mollo…

Dicevo, io nu lo so perchè, ma a chi sta fermo a nun fa niente le vienno ste robbe, a mmi invece, che lavoro nun mè vienuto gnente. Mai!

Dico, io so 40 anni che pio l’acqua li lo Pilo, li Funtanò, l’urtimi anni pure su Majano. E se bevono quasi da sole.

L’acqua de lo rubbinetto io nun l’ho mai bevuta da quant’à che ce l’ho.
Fjomo (un’antro de quelli furbi) l’ha bevuta pe un po’, e vedi quanto è vienuto su stupoto! meno male che l’ho ricuperato…. però a parte que, volevo dì che le bolle a chi nun è bbituato a lo Laco so sempre vienute, che chi è allergico a li pollini sta male verso maggio e giugno se sapeva, che do ce stanno li scarichi lo bagno è mejo nun fassolo me lo dicevono angià 15 anni fa!

Possibbile che quelli che stanno li la commune, sia da una parte che dall’antra, nu lo spaevono!
Mo che c’entra tutto sto casino!

Dice L’arghe……L’arghe? Ma li concimi e l’ojo fritto ce l’hanno portati l’arghe drento all’acqua?

Svejateve! Si volete magnà co lo laco, gnache ce facete magnà tutti! No solo quelli quattro-cinque.!

Ce scommettete che si se trovava che li concimi fanno crescia le nocchie sottacqua, gnesciuno diceva gnente? Quanto ce scommettete?

Vabbè va, vajo a caccia da beva, ciao.

Noi aggiungiamo che forse è proprio in nome del turismo del Lago di Vico che si sta tentando di deviare la discussione ed insabbiare la grave situazione dell’acqua. Ma per ora dobbiamo fidarci dell’Istituto superiore di Sanità.

Nel frattempo continua a circolare a Caprarola il volantino che mostra proprio la lettera dell’Istituto Superiore di Sanità sulla valutazione del rischio associato alla presenza di alghe Planktothrix rubescens nel Lago di Vico.

Per ora non possiamo ancora sapere la verità. I dati oggettivi sono ancora l’acqua imbevibile, la forte presenza di veleni nell’aria provenienti da nocciolicolture intensive e gli scarichi nel Lago di cui sanno tutti, ma nessuno ne parla.

Leggi anche l’articolo de Il Tempo

Il ciclostilato mostra una lettera dell’Istituto Superiore di Sanità, in risposta alla “Richiesta di parere da parte della Provincia di Viterbo in relazione alla valutazione dle rischio associata alla presenza di Planktothrix rubescens nel Lago di Vico.”

Dopo spiegazioni scentifiche più o meno complesse il documento termina con i “Commenti alle Considerazioni finali della relazione”, si esprimono pareri contrari sul rischio sanitario associato alla presenza di cianobatteri e cianotossine nelle acque del Lago di Vico, cioè in sostanza credono che si sia fatto un allarmismo esagerato su un problema che, spiegano, riguardo prettamente una stagione, cioè quella invernale, esprimono opinioni favorevoli al permettere la balneazione ed alla pesca, nonchè all’utilizzo potabile.

Secondo il comune sono state messe in essere tutte le misure possibili per garantire la salute dei cittadini, tutto questo in conseguenza alla presentazione di uno studio sulla situazione delle acque del lago da parte dell’ Università di Roma, studio definito “un attaco indiscriminato contro gli agricoltori e senza nessun riferimento scientifico” da parte degli scriventi.

I punti a favore della tesi “del volantino” sono :

1. installazione di un sistema di trattamento delle acque attraverso il dosaggio di reagenti per la regolazione automatica e il controllo del PH entro i limiti stabiliti
2. installazione di un nuovo impianto di trattamento delle acque attraverso il dosaggio del cloro
3. revisione completa dell’impianto di potabilizzazione
4. Affidamento ad una ditta specializzata il servizio manutenzione e controllo impianti (questa mi fa un po’ sorridere, non credete che debba essere il minimo garantito)
5. lavori di miglioramento ed ottimizzazione dell’efficenza dell’impianto di potabilizzazione con nuovi automatismi
6. installazione di nuovi sitemi per il dosaggio del cloro per omogeneizzarne la distribuzione

Si conclude richiamando il parere dell’Isituto Superiore della Sanità del 10.10.2007 che contesta la conclusioni non corrette della Studio condotto dall’Università di Roma sulla presenza dell’alga rilevata.

Il volantino si lancia infine in una difesa dell’Amministrazione e del suo Sindaco contro lo speculamento politico che secondo loro viene fatto dal gruppo PD di Caprarola. Il volantino accusa la minoranza di
di diffondere notizie allarmanti per fini politici e chiede le dimissioni dell’intera maggioranza per “manifesta inferiorità”.

Intanto vige una ordinanza cautelativa di non potabilità, dal 16.06.2008, che personalmente non ho affatot rispettato, senza trovare alcuna differenza dagli ultimi mesi, ma a pensarci sono ormai anni che non bevo l’acqua del rubinetto, perchè effettivamente l’acqua è cattiva, qui da noi.

E’ un fatto oggettivo.